To look inside, click on a chapter.
Editors:
and
Frank Büttner
Frank Büttner
Search for other papers by Frank Büttner in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Frank Büttner in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Arne Zerbst
Arne Zerbst
Search for other papers by Arne Zerbst in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Arne Zerbst in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Contributors:
,
,
,
, and
Christian Scholl
Christian Scholl
Search for other papers by Christian Scholl in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Christian Scholl in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Frank Büttner
Frank Büttner
Search for other papers by Frank Büttner in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Frank Büttner in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Arne Zerbst
Arne Zerbst
Search for other papers by Arne Zerbst in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Arne Zerbst in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Konrad Feilchenfeldt
Konrad Feilchenfeldt
Search for other papers by Konrad Feilchenfeldt in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Konrad Feilchenfeldt in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Jörg Jantzen
Jörg Jantzen
Search for other papers by Jörg Jantzen in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Jörg Jantzen in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Zeitgenossenschaft, die gleichzeitige Befragung der Kunst vonseiten der Philosophie und der bildenden Kunst, der historische Horizont, der sich zwischen den paradigmatischen Positionen Schellings und Runges eröffnet -– das sind die Themen dieses Bandes, in dem sich alles um Konstellationen dreht.
Die Kunst genoss um 1800 in Deutschland hohes Ansehen wie nie zuvor. Zugleich steckte die zeitgenössische bildende Kunst in einer tiefen Krise. Es mehrten sich Zweifel an Winckelmanns am griechischen Vorbild orientierten Postulat, die Schönheit sei »der höchste Endzweck und Mittelpunkt der Kunst«. Die idealistischen Philosophen wie die Künstler der jungen, »romantischen« Generation drängten auf eine Neubegründung der Kunst. In dieser historischen Konstellation leisteten Friedrich Wilhelm Joseph Schelling (1775–1854) und Philipp Otto Runge (1777–1810) einen entscheidenden Beitrag zur Entwicklung der Kunst des 19. Jahrhunderts.
Die Kunst genoss um 1800 in Deutschland hohes Ansehen wie nie zuvor. Zugleich steckte die zeitgenössische bildende Kunst in einer tiefen Krise. Es mehrten sich Zweifel an Winckelmanns am griechischen Vorbild orientierten Postulat, die Schönheit sei »der höchste Endzweck und Mittelpunkt der Kunst«. Die idealistischen Philosophen wie die Künstler der jungen, »romantischen« Generation drängten auf eine Neubegründung der Kunst. In dieser historischen Konstellation leisteten Friedrich Wilhelm Joseph Schelling (1775–1854) und Philipp Otto Runge (1777–1810) einen entscheidenden Beitrag zur Entwicklung der Kunst des 19. Jahrhunderts.
*The price does not include shipping fees. We reserve the right to change prices.