Search Results

Author: Lutz Popko

Historians are not objective. They don’t simply reconstruct history: they construct it. The historians’ subjectivity already becomes perceptible at the starting point of the historical interpretation, namely when questions concerning their sources are posed by them. Although this is not a new realization, many older interpretations of the „political history“, which is regarded as antiquated, are not analyzed critically, but are taken as historical facts. A good example for this is Amenhotep II. With the focus always put on the same sources, he is characterised repeatedly as an exaggerating, cruel and barbarous king. His military campaigns seem to pale in comparison to the wars of his victorious father, Thutmose III. But in a broader context, some of Amenhoteps so-called barbarous acts appear to be comprehensible.

In: Methodik und Didaktik in der Ägyptologie
Herausforderungen eines kulturwissenschaftlichen Paradigmenwechsels in den Altertumswissenschaften
Für die ägyptologische Methodik und Didaktik stellt der gegenwärtige kulturwissenschaftliche Paradigmenwechsel eine besondere Herausforderung dar. In 38 Beiträgen werden die vielfältigen epistemologischen Schwierigkeiten, aber auch die Chancen diskutiert, die sich aus dem kulturwissenschaftlichen Paradigmenwechsel ergeben. Aus dem Gespräch von Ägyptologie, Kultur-, Geschichts- und Religionswissenschaft, Linguistik, Archäologie und Museologie ergeben sich neue Perspektiven. Nicht zuletzt gelingt es den Beiträgen, Impulse für die Entwicklung fachübergreifender Fragestellungen der verschiedensten kulturwissenschaftlichen Diskurse zu geben.